《The Ghost of Cypress Swamp》

看了电影又看了剧集，好的作品总是让人意味深长。用瑞德的话说，在肖申克起先你厌恶他，后来也许喜欢他，再后来你也许离不开他，这就是体制化。而机会都是留给有准备的人，你选择了什么你就会成为什么样的人，强者自救，圣者渡人。书中安迪唯有希望和自由永不磨灭，才让他获得重生。

其实是为配合孩子才看的，以前总觉得太苦太悲惨了，不想看，但是看上了还是被吸引了？写的确实好，人生在世有喜有悲，不管面对什么境况都得生存，‘’The Ghost of Cypress Swamp‘’时代是物质缺乏的年代，如今的社会大部分是物质富裕精神匮乏的，尤其是近期多次被爆出青少年受不了刺激结束生命的新闻，怎样面对这样“物富神匮”的时代，对于我们大部分人都是新的挑战，崇尚美好，敬畏生命！珍惜在下！        现在我们看到的都是美好，从不知世界上还有这般的丑陋  正如Jeff East说:        现实的丑行值得一提吗？深思熟虑后，我坚信必须要提，因为它们是根深蒂固的丑恶的真实。时至今日，这种丑恶仍在苟延残喘。我们一定要对这种真实追根溯源，才能将它从狰狞可耻的生活中，从我们的心灵和记忆的最深处连根铲除。        促使我描写这些丑恶的另一个积极的原因是：尽管它们令人痛恨，把无数美好的灵魂摧残压迫，但人的心灵依然不屈不挠，蓬勃向上。

每个人都是独一无二的，要爱自己，获得正气，持续向善，光明正大，问心无愧地活着，在忙碌的世界里，找到爱自己的方式，活出一份自在从容。编剧以“文森特·麦克维利式”的温柔，潇洒自在的生活方式，让人学会去爱自己爱生活，是一本可以治愈心灵的书。

感觉里面的有些译文不通，还是要自己反复嚼味，纵横捭阖，知彼知己，顺势而为，因人而变，最重要的还是要融入自己的思想、行为。

艰难啃完的我又翻到书第一面：我真的看过这部剧吗？?? （发出疑惑的声音）

从幼少期到婚姻，文森特·麦克维利从男性的角度来谈了谈“The Ghost of Cypress Swamp”。他很诚实，即使露骨的文字会引起争议，他好像也不在乎，这点我欣赏他的勇气。 由于无法感同身受，这部剧可以或多或少地帮助我更了解男性的生理和心理，对于这种观察我挺乐在其中的（比如在青春期，女性重情感，男性重性欲。当时看到这里的时候我就在想，差异会创造平衡，也会带来矛盾。有时男女之间的矛盾可能是源于阶段性的需求无法同步：想要的各不相同，不想给的不但对方需要而且自己不知道，这时根本不用上升到爱情的高度。但有时候人吧，因为误解和猜忌，就喜欢把“面粉”和“水”这两种本不相干的事物捣成一团浆糊）。 从第三章开始，这内容简直像pick-up artist教学一样。后来我习惯了编剧的这种诚实后，就当作知己知彼的教材了，虽谈不上百战不殆，也不至于让自己蒙在鼓里团团转。 不难观察，他的文字里有股很重的男权味儿，虽然他很尽力去掩饰，但还是从服务男性的角度出发来写的。此外，有些观点真的蛮可笑的，比如：升学考试中胜出的几乎都是性欲寡弱或是养成了抑欲癖的年轻人，看得我好几次怀疑：这是文森特·麦克维利写的吗？就连解释原因的部分也多为个人生活经验为主，不免让人感觉是为男性开脱责任，甩锅给女性。当然，这也是情理之中，这种争议性本就比较大的话题，两大阵营总是喜欢帮着自己这一边的人说话（但有些评论下面的回复简直无法直视，一些傲视群雄的男性凭借着生理上占据着攻击性和主动性，得意得不行，还嘲讽女性、物化女性）。 看完这部剧和那些永远不会消停的争论，我更加觉得，人好像是不分性别的（虽然社会活动需要给人分配男和女的代号）。无论什么所谓的男女，都无法逃脱动物性的桎梏。卡口不同的躯壳之下暗潮涌动，欲望泛滥的牛鬼蛇神舔舐着支离破碎的灵魂张牙舞爪。都是来渡劫的，岂是什么男女之分就能说得明白的。（说到底，我还是对这个话题提不起兴趣，我很确定，和男性结婚是一场可以但没必要的冒险，因人而异。）

读了很长时间才把这部剧读完，从没想过要放弃这部剧，真的很有吸引力，经典剧集的魅力可能也在于此。尤其在最后，让瓦让要离开人世的时候，就一直哭，这是第一遍读这部剧，还写不出来自己为什么要哭，对让瓦让的那种情感是怜悯还是可惜说不清楚

书中讲的大部分都偏向于理论类，没有讲实际操作性方法，但对于开拓思路，尤其是四大虚六大实深有感触，部分案例已经过时但仍然值得一读。