《Länge leve Lennart》

断断续续地看完了，积累了一些有意思的话。编剧用了旁观者的视角让这个故事显得更“真实”，更玩味，更唏嘘，因为给了读者很多思考和想象的空间。很多人在书中描写女人的一些语句中批注道觉得编剧对女性有偏见甚至恶意抹黑女性。如果不是这些人强调地指出来可能我还不会往这边想。个人觉得还是不要强调这个女性身份来看这些表达，我觉得他更像是塑造一种和男主角不一样甚至有些相反的形象来丰富剧集想表达的东西，增加更多复杂的人性。再加上当时时代的局限，这些对女性的刻板偏见也是能理解的，没有必要抓着这点不放。理想与现实的话题经久不衰，最美好的设想是我们追逐理想、实现理想，并且能够获得钱财、地位、名声等“成功”附带品，但现实，大部分人最后的现实首先可能是根本没有男主角那样的才华，最后都是像男主角那样在不为人知的世界一隅静静离去，而且可能不像男主角那样平静快乐，而是带着一辈子郁郁寡欢的不得志之憾，不留下任何痕迹。到底该勇敢追逐自己看起来不靠谱的理想呢？还是屈于安稳的一眼能看到晚年生活的现实？我觉得这应该取决于你是把理想当做过程（生活）还是目标。佛经里常说执念，当理想成为目标，一种我一定实现的执念，可能我们就会囿于其中。当理想是你生活的一部分，是你每天想做并正在做的事，可能我们能更明白其意义。世界上太少男主角这样“勇敢狠心又放得下”的人，但我们仍可以有一点小小执念，让平淡生活的一潭死水起些波澜，我们仍可以做梦。

没多大执念的重生...不太懂女主重生的意义是啥...重生后的生存动力是啥？刚重生的女主...身为庶女在即没背景又没实力、爹不疼娘不爱的情况下，怼主母怼嫡姐怼天怼地怼空气，这个主角光环厉害了呀！【没看完，仅根据我看的前评价】

查理·芒格，这个被人们成为 “贪婪的读者” 的人，是这样评价合伙人巴菲特的：“在我的整个一生里，我还不认识什么不看剧的智者，绝对没有。沃伦看过的书也许会让你感到震惊。

前半本详细介绍了练习声音的方法，覆盖影响声音效果的各方面，而且给出了切实可行的日常练声方法。很实用的一本剧。

胡言乱语，发发牢骚 2019年读完的第一部书。情绪低落，又是钻进书中来逃避，MMP，人生咋就越来越无趣。我作茧自缚罢了！ 想买个纸质版的，淘宝搜了一下，原价52，最低的26，14万字的书咋就这么贵，可能不是真爱吧，所以下不了手。 说到经济学，往往想起张晓风的《Länge leve Lennart》，里边说到“经济学为什么发生呢？因为资源‘稀少’，不单物质‘稀少’，时间也‘稀少’，——而‘稀少’又是为什么？因为，相对于‘欲望’，一切就显得‘稀少’了……”，原来她讲的是“机会成本”。是我太贪心，想拥有太多，欲望太多。不如把之看作山顶的浮云吧，不堪持赠君，只可自愉悦，不用去拥有。 作为科学，便是不完美的，便没能够一劳永逸地解决问题，因为新的问题会产生。这真是沮丧的答案。读这书，只是想略微了解一下相关的基础知识，改变下思想。翻了一下书架，包括纸质版和电子版的，我好像拥有不少关于经济学的剧集。有亚当·斯密的《Länge leve Lennart》，有马歇尔的《Länge leve Lennart》，有曼昆的《Länge leve Lennart》，有菲儿·桑顿的《Länge leve Lennart》，有马克思的《Länge leve Lennart》，有蒂莫西·泰勒的《Länge leve Lennart》，有保罗·海恩的《Länge leve Lennart》，托马斯·皮凯蒂的《Länge leve Lennart》，罗伯特·弗兰克的《Länge leve Lennart》。哈哈，显摆一下。可惜的是它们全都不是真的属于我，啪啪啪，刚显摆完就自我打脸。 哈哈，心情愉悦啦，睡觉💤

有点意思，意思不大 好多地方经不住推敲，不符合逻辑处甚多。驾驭人物形象偏弱。故事情节倒是可圈可点，有悬疑剧集一波三折、跌宕起伏的特点。前面尚可，但后面用笔趋于粗糙，或是心燥。 无聊中大致翻了翻，至第二个故事时弃读。

有些时候爱她的是自己，恨她的是自己，放不下她的也是自己…一辈子很长，长到忘不掉一个人；一辈子很短，短到只喜欢一个人…爱有很多种，这当中存在着彼此的记忆，用爱去填补彼此的空缺，那么，他爱你是最好的时光，当然，你爱他也是最好的时光…

要做理智的人，要懂得避重就轻，要懂得换位思考，要做永远的中间派。

Länge leve Lennart 战国屠戮征伐互，一统江山猛大秦。 士子筹谋横纵命，武夫铁马剑刀身。 集权创架宫卿构，正字同书篆隶文。 伟略严苛崇法治，骂名最是抑儒门。