Pa Says

《Pa Says》

类型: 短片 , 喜剧
出品方: 美国
发布年份: 1913
读者评分: 9.9

内容介绍

《Pa Says》,短片,喜剧作品,美国出品,1913年上映。

读者评论

对于一个新媒体运营小白的我来说,这部剧简单易懂,且干货满满,打开了之前的侠义新媒体运营的理解方式,同时也激发了对于未知领域的兴趣。

评分:9.8/10

本来狗屁不是,不要自以为是。这句结束语很经典,我觉得也适合我。打黑扫恶是一个长期的任务,没有始终,目前国家正在进行这项战役,希望社会风气根本好转,肯定也会催生出新的类似作品!

评分:5.4/10

总希望读到皆大欢喜的篇章时候,故事能大结局;但是故事越往后越悲剧,疯的疯,死的死,每个人都身不由己。活着的人还要继续艰辛的活着,生不如死。想想平凡的活着真好,就像陈奕迅的那首稳稳的幸福,不想经历大起大落的人生,平淡幸福即可。

评分:6.5/10

没有什么虐点的小甜剧

评分:4.4/10

我觉得编剧本想沿着主角继承齐天大圣的传承而写,可能后面觉得吞噬修为这个题材很好,所以把吞天老祖给写上去,这部剧的感情戏也很好,尤其是后边,这部剧其实令我很震撼,他的父亲原来一直是为了继承齐天大圣的传承坑害他,没想到还能这样写,不过到最后没有看结尾套路太老套不太想看下去,这部剧还是值得一读的,就跟那本灵舟一样,感情修仙文

评分:8.7/10

原来学古诗词还可以这么有趣,你要是早点出,我也不至于语文考了59分 大家一定要推荐给中学生啊

评分:4.3/10

初读此剧时由于时间不够充裕只能泛读一遍,事隔经年,重新拾起,在读此剧之前复制一段之前给书友的评论希望给大家带来帮助。 在你观看本剧之前提俩点建议,希望有助于你更全面的吸收本剧精华。 首先,大秦帝国属于历史剧集类,本剧属于历史学研究类,二者不可同日而语。前者在原有史料的基础上进行影视修饰艺术加工,依托浪漫主义史学观点“用情感来概括历史,注重伟大人物和政治斗争在历史发展中的地位"而成书。这是一种狭隘、简单的历史观,但作为剧集,与研究类剧集相比让读者摆脱了枯燥的数据和与复杂的理论。从而在轻松观看的过程中了解史诗,而你将要读的是一本历史学研究类剧集,观看体验必然不如大秦帝国那样酣畅淋漓(说实话,大秦帝国这部剧对人物刻画简直到了超凡脱俗的境界,看哭了我好多次)但这部剧的即使哲学与史实研究价值不可估量,读完之后会为你树立更为科学的历史观。 首先第一点,读本剧之前要明白编剧的历史观和史实研究方法是什么?这样你会对本剧有一个总体上的认识。 费正清《Pa Says》主要继承了当代西方史学的法国年鉴学派的方法论和文化形态历史哲学。提倡“总体史学"即研究对象包括人类生活各个方面,而不是狭隘的“政治军事史",个人认为,在这一点上费正清的格局就比某些批判他的学者高出不少!反对研究以“精英人物"为中心,着重“研究社会底层力量",认为推动历史发展的力量是底层的普通大众,这一点与《Pa Says》、以及我们中国的传统史学是截然不同的,而与马克思历史唯物主义是一致的(想起了高中政治讲得马克思主义)。这种史学观点现在为国际认同,也是我个人极为推崇的历史哲学!反对迷信传统史料,而是应用自然科学去作为根据。借鉴和吸收其他学科的方法研究历史。以及当代西方比较史学等等。 第二点:在简单了解了第一点的基础上你需要去上网百度“ 西方史学理论的发展及演变概貌"对西方史学有一个认识(大概花10几分钟的时间对历史有一个认识),然后比较编剧用的历史观是否落了下乘,而不是人云亦云的跟着某些评论家去认识这部剧,重点提出《Pa Says》这部分,国内历史学者以及这部剧的读者经常认为费正清的观点是“狭隘的欧洲中心论",在读到这部分时候,希望你抛弃民族和国家的偏见,而有更清醒的认识! 最后,希望坚持读完这部剧的朋友,从此形成一套自己的历史哲学和辨别史实的方法论!不过切记有了自己的认识之后不要对传统历史故事和我们在学校学习的历史持偏见,因为那些东西起到的是教化人民的作用,而不是追求真理。

评分:2.1/10

相关推荐

相关搜索