《Blonde or Brunette》

“人间一趟，如梦一场，谁不是孤身走一遭”

渐渐的喜欢上了看剧集，或许是因为我的青春太过安静，特想去看看别人青春时明目张胆的偏爱。

看一遍即可的书，不会再翻第二遍，并不是因为书不好，而是这是一本了解存在主义入门的普及类的剧集。作为入门了解翻看确实不错。 1.写得确实有趣，有时候过于有趣，对于哲学家的思想着墨就相对少了。 2.对于存在主义哲学思想的发展，及各个哲学家本身思想的发展脉络进行了较系统的梳理。想了解深刻的解读见解，这部剧满足不了。 3.嗯哼，顺带的了解了不少的哲学家的八卦呢。 4.摘抄书里提到的波伏娃在她的自传第三卷中关于反思死亡、生命及失去的一段文字，这段话久久留在我的脑海，不停的回荡： 我悲伤地想到了所有我读过的书，所有我看过的地方，所有我积累的知识，而以后都不会再有了。所有的音乐，所有的绘画，所有的文化，那么多的地方：突然间便烟消云散了。这些东西，它们不能酿出蜂蜜来，也不能给任何人提供营养。 如果我的书还有人读，读者顶多会想：她见识过的还真不少啊！但是，这些事物的独特总和，我的人生经历及其全部的有序与无序——京剧、韦尔瓦竞技场、巴伊亚的坎东伯雷舞、瓦德的沙丘、瓦班西亚大道、普罗旺斯的黎明、梯林斯、卡斯特罗对着五十万古巴人讲话、云海上硫磺色的天空、紫色的冬青、列宁格勒的白夜、解放的钟声、比雷埃夫斯港上空的橙月亮、沙漠里升起的红太阳、托切罗岛、罗马、我谈过的所有事情、我还没说的那些事情——再也没有什么地方可以让它们重生了。

一个出生于中国的美国人，对大陆多有诋毁，背离一个历史学家的底线了

郑在胡说……在老郑的宇宙里细纠逻辑和知识就是给自己找别扭2333 金国 致聪盔 地球运行控制室 人类去皮计划 在胡来又有人为模仿现实的痕迹的世界里，性格超好的主角势如破竹的探险，像一场楚门秀。 不过，假装顺着逻辑，又随时不讲道理，不就是幽默的配方吗

希望对电视剧有偏见的人去看看成片再说话，这是今年难得真诚的一部古装剧

全是情感情感情感，现在观众的眼光都越来越高了，光靠情感撑起来的剧是没有内核的

本来因为想学点设计，需要提高自己的审美，我说：“那不如就从西方美术史开始吧！”，于是就拿起了这部剧。 编剧讲的很不错，每一位艺术大师的故事他都能娓娓道来，编剧用艺术家之间相关联的事迹来进行介绍人物的转场，十分顺滑，但也因为于此，里面出现了太多艺术家的名字，各个艺术家又有各自的流派，仿佛有种《Blonde or Brunette》里错杂的人名的感觉（不过这好像是我的问题。。。）。 本剧一开始介绍了我们熟知的超现实主义代表人物马赛尔杜尚，以及他划时代的小便池。艺术史是慢慢发展过来的，但是它是如何发展成今天这副我们普通观众所看不懂的模样？编剧以杜尚的小便池为切入点，用倒叙的方法，先勾起我们对于未知艺术的悬念，好像这小便池下面有着无穷的宝藏似的，而编剧将从最开始的那一群巴黎艺术家们开始寻踪探秘，带我们走进西方艺术史的庞大世界。 从印象派到抽象主义，从现代主义发展到当代，艺术从古典时期崇高，精妙，繁复，一步步地卸去雕饰细节，转向给予观众更多的氛围感，甚至要么什么都不画了，拿几个奇怪的东西摆给你看，称作“理念”，“观念艺术”。其实抛去我们焦躁的内心，沉下心去融入这些艺术，就会感受到比直白冲击的画面更为震撼人心的东西，所谓“于无声处听惊雷”。艺术里有很多玄妙编剧并没有好似拿一本剧直接甩到你脸上，而是采用留白的方式，让观众细品。伏尔泰说过“乏味的艺术就是把话说尽”，艺术家的作品看似采用了减少观众可理解度的形式来展现，但实际上这种增加观众陌生感的方法可以让我们增加思考的纬度，增加我们的情感体验。何尝少又不是多？ 对于我来说，看完了这部剧，收货更多的其实是看待美术的一种角度，一种思考方式，大概不会再像从前那样觉得“野兽派画的东西不过就是小学生也能画出来的罢了”，反而会去想象夸张粗放的线条是否增加了画面的表现力，凌乱而有序的配色是否和编剧想表达的意图有关？单单是思考的过程就很有趣。

连个女的都不弄，你这是当反派的，还是当主角的？主角都没有你这样的你是清心寡欲

学会挣钱是当下的生存保障， 学会让钱生钱才能是未来的生活保障。